6月7日訊 The Athletic報(bào)道，英超俱樂(lè)部可以將出售酒店、訓(xùn)練場(chǎng)或其他有形資產(chǎn)獲得的一次性利潤(rùn)用于滿足財(cái)務(wù)公平競(jìng)賽要求，而英超試圖堵住這一漏洞的努力以失敗告終。

周四，英超年度大會(huì)上提出了這一提議，但20家俱樂(lè)部中只有11家支持，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于改變盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則PSR所需的三分之二多數(shù)票。2021年，EFL禁止俱樂(lè)部將其房地產(chǎn)銷售收入納入營(yíng)收，此前有六家俱樂(lè)部將自己的體育場(chǎng)或訓(xùn)練場(chǎng)地出售給關(guān)聯(lián)方，以避免違反PSR所允許虧損的限制。英超聯(lián)賽也考慮過(guò)采取同樣的行動(dòng)，但當(dāng)時(shí)各俱樂(lè)部對(duì)此的態(tài)度還不夠強(qiáng)烈，因此聯(lián)賽沒(méi)有進(jìn)行投票。

然而，這種情況在本賽季發(fā)生了變化，切爾西以7650萬(wàn)英鎊(現(xiàn)在的9800萬(wàn)美元)的價(jià)格將斯坦福橋的兩家酒店和停車場(chǎng)賣給了一家姐妹公司，從而避免了PSR的限制。這足以讓俱樂(lè)部從2022-23賽季的1.664億英鎊虧損變成8990萬(wàn)英鎊。這筆交易迫使英超重新審視其規(guī)則，結(jié)果是提議效仿EFL禁止在PSR計(jì)算中使用此類方式。

然而，據(jù)了解該提案的人士透露，該修正案未能通過(guò)，因?yàn)閹准揖銟?lè)部認(rèn)為禁令的措辭過(guò)于寬泛。它沒(méi)有明確區(qū)分俱樂(lè)部認(rèn)為應(yīng)該鼓勵(lì)他們開(kāi)發(fā)的非足球收入類型，例如建造酒店、房屋或室內(nèi)競(jìng)技場(chǎng)，以及將現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)出售給自己的會(huì)計(jì)技巧。幾乎可以肯定的是，英超將努力收緊其提案內(nèi)容，他們認(rèn)為需要更多的工具來(lái)有效地規(guī)范俱樂(lè)部，以確?？沙掷m(xù)性和公平競(jìng)爭(zhēng)。

英超大會(huì)還有另一個(gè)未能通過(guò)的修正案，該修正案要求俱樂(lè)部有義務(wù)自我報(bào)告違反聯(lián)盟財(cái)務(wù)規(guī)則的行為。在像英超這樣的會(huì)員協(xié)會(huì)中，自我報(bào)告的規(guī)定相對(duì)普遍，但由于人們對(duì)聯(lián)賽作為監(jiān)管機(jī)構(gòu)的能力的信任度處于創(chuàng)紀(jì)錄的低點(diǎn)，這一措施未獲批準(zhǔn)或許并不令人意外。就像資產(chǎn)出售漏洞一樣，聯(lián)盟可能會(huì)盡早將這一提議重新考慮。

聯(lián)盟還有另一個(gè)值得注意的想法，盡管這個(gè)想法沒(méi)有得到投票。英超聯(lián)賽意識(shí)到，俱樂(lè)部在采取法律行動(dòng)之前必須咨詢聯(lián)賽的提議，考慮到曼城最近對(duì)關(guān)聯(lián)方交易規(guī)則采取的行動(dòng)，英超將不得不思考相關(guān)舉措。

然而，大會(huì)也確實(shí)取得了更大的成功，通過(guò)非正式投票支持了一項(xiàng)從上到下的“錨定”制度試驗(yàn)，該制度將把俱樂(lè)部在球隊(duì)上的支出與中間區(qū)間球隊(duì)和墊底俱樂(lè)部的贊助收入掛鉤。下賽季，這一措施將與新的球隊(duì)成本規(guī)則一起試運(yùn)行。

有俱樂(lè)部提議廢除VAR，并將PSR允許損失的門檻提高到1.35億英鎊的投票被否決，這也讓英超聯(lián)賽暫時(shí)松了一口氣。

TAG / 關(guān)鍵詞  足球  英超  曼聯(lián)  切爾西  阿森納  曼城  利物浦  熱刺  埃弗頓  西漢姆  紐卡斯?fàn)?/a>  水晶宮  布萊頓  阿斯頓維拉  狼隊(duì)  布倫特福德  富勒姆  伯恩茅斯  諾丁漢森林  盧頓